дмб-97 пишет:
По поводу результатов вопрос спорный. Что считать хорошим? Методы натаскивания слабых собак известны. Но если собака внутренне слаба, то серьезных нагрузок она в любом случае не выдержет. А тогда зачем тратить на нее время? Ведь сильную собаку и подготовить проще и результат будет действительно РЕЗУЛЬТАТ.


PS План есть план это понятно. И премия, и начальство. Но сильную собаку ОКД не сорвет. Сорвет плембрак, а что плембрак потом все же натаскивается говорит о профессионализме дрессирощика,
но сути собаки никак не меняет.

опишите хоть один метод-только без экстракта экскрета.если разговор вести то о каком именно МЕТОДЕ идёт речь.я описываю своё видение подготовительных занятий с щеном про методы дрессировки не писал вообще.

что в вашем понимании сильная и слабая собака.что значит термин натаскивание слабой собаки.это охотничья физически слабая что ли.что в вашем понимании-результат.мне ещё сутки на ж..пе сидеть могу хоть до каждой запятой цепляться причём не думая на автомате.

дмб-97 пишет:
С экстрактом это какой то отжиг. До этого метод иммитации был тоже супер революционный, но там хоть видео было. Вот тема

дмб-97 пишет:
В том контексте, что выше писалось слабая собака - собака со слабой нервной системой, предрасположенностью к психическим отклонениям, пассивно оборонительной реакцией.

Крушинский в своих исследованиями пассивно-оборонительной реакции, показал, что в основном
ПОР демонструют собаки слабого типа ВНД. Причем, предрасположенность к пассивно-оборонительной реакции еще и наследуется.

меланхоликов на диван.с некоторыми типами флегм работать можно но подобрав МЕТОД для послушки и дополнительную мотивацию для включения в защите-они не слабые а просто тормоза.при правильном подходе жрать будут вдумчиво.с наследственностью не ко мне-я эксплуататор труда заводчиков-они пускай и думают о допусках в разведения.мне конечно лучше чтобы он был жёстким по максимуму.