-
- Памяти лучших кинологов Казахстана.
- в Выставки и Соревнования в Казахстане / Кинолог профессионал
- Автор: Садыков Нуржан
- 4 мес. 1 нед. назад
-
- Цели и задачи Проекта "Дрессировка в Казахста...
- в Общая информация / Работа проекта Дрессировка в Алматы
- Автор: Садыков Нуржан
- 4 мес. 1 нед. назад
.
Добро пожаловать,
Гость
|
ТЕМА: Добыча vs Агрессия
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #229
Отбор собак для работы раньше был не чета нынешнему отбору спортивных собак.Оценивалась в первую очередь их реакция и в работу в основном шли собаки с активно-оборонительной реакцией,с другими просто не заморачивались.В свою очередь и потомство оставляли именно от этих рабочих собак и не все щенки даже из одного помета шли в дальнейшем в работу.А сейчас отбор идет или не идет понять непросто,ведь и спортсмены ищут себе собак очень долго.Если бы с отбором все так было просто и правильно,то такие собаки уже продавались бы массовым тиражом,но их нет в таком количестве.А вы говорите,что отбор,отбор....Даже средненькую спортивную собачку все равно стараются вытянуть на какой-нибудь уровень,поэтому и российских собак в победителях очень мало.В спорте и злобно-трусливой собачке найдут применение,если с ней хорошо поработать,готовят спортивную собаку очень долго,за это время и слона можно много чему выучить.
|
|
Администратор запретил публиковать записи.
|
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #230
Если бы с отбором все так было просто и правильно,то такие собаки уже продавались бы массовым тиражом,но их нет в таком количестве. Массового тиража и не будет, пока пипл хавает то говно, что предлагает шоу-рынок. |
|
Последнее редактирование: 9 года 7 мес. назад от Светка 74.
Администратор запретил публиковать записи.
|
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #231
Ротер-это собака моего разведения и по матери у него вся подноготная мне известна от и до.Там мало шоу собак.Я держала у себя его бабку.Это все собаки адекватные,с хорошей психикой,что для меня является определяющим.В тоже время они неплохи в экстерьерном плане.Я не могу содержать собаку,которая мне не не радует глаз и является "уродцем".Отец у него шоу собака с ИПО-1,ЗКС и ОКД.Именно из-за отца в подготовке по защите возникли некоторые проблемы,но у моего кобеля хорошая психика,он адекватен,активно-оборонительная реакция,нет страха-это приоритеты,которые меня устраивают.В тоже время он не дурен собой.Щенок,которого я сейчас приобрела-он от шоу собак,но заинбредирован трижды на рабочую собаку,крупного и замечательного в экстерьерном плане кобеля.Он использовался и как спортивная собака и как рабочая собака.Его уже нет в живых.Поэтому и решила взять себе щенка от этой комбинации.Щенок сейчас очень недоверчив к чужим людям,не подходит к ним,рычит,а если и подходит,то только наблюдает и принюхивается.Мой кобель был в этом возрасте ужасный ласкун и бесило меня это невероятно.Щен содержался на территории двора и мало социализирован в городе.Но он ничего не боится,когда мы с ним гуляем,адекватен,не писается от испуга и в меру любознателен.
|
|
Администратор запретил публиковать записи.
|
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #232
Светка 74 пишет:
пока никаких внятных аргументов против теории Райзера не поступало. Кроме предположения о том , что он работает с собаками показавшими поведение уклонения. Даже если бы это было так , то на его теорию защитной работы это никак не влияет. Видите ли. Если рассматривать "теорию Райзера" с точки зрения материалистической методологии, то теория Райзера не не базируется ни как каких научных, экспериментально подтвержденных данных о поведении или физиологии высшей нервной деятельсности животных, в отличии от например от советской школы дрессировки базировашихся на экспериментальных работах Профессора Крушинского специально изучавшего физиологию пассивной и активной оборонительных реакций у собак. Таким образом с точки зрения диалектико-материалистической методологии теория Райзера однозначно "лженаука". И хотя сейчас в материалистический подход к критерию истины в научных кругах в определенном плане задвинули, однако надо сказать что даже с точки зрения сейчас господствующей идеалистической идеологии с "теорей Райзера" тоже не все так уж гладко поскольку с точки зрения идеалистической методолигии критерием научности эмпирической теории, является удовлетворение ее критерию Поппера, т.е. является фальсифицируемой и, соответственно, научной в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента. В то же время как ничего подобного в "теории Райзера" нет. |
|
Последнее редактирование: 9 года 7 мес. назад от Little Wanton.
Администратор запретил публиковать записи.
|
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #233
Little Wanton пишет:
Видите ли. Если рассматривать "теорию Райзера" с точки зрения материалистической методологии, то теория Райзера не не базируется ни как каких научных, экспериментально подтвержденных данных о поведении или физиологии высшей нервной деятельсности животных, в отличии от например от советской школы дрессировки базировашихся на экспериментальных работах Профессора Крушинского специально изучавшего физиологию пассивной и активной оборонительных реакций у собак. Таким образом с точки зрения диалектико-материалистической методологии теория Райзера однозначно "лженаука". И хотя сейчас в материалистический подход к критерию истины в научных кругах в определенном плане задвинули, однако надо сказать что даже с точки зрения сейчас господствующей идеалистической идеологии с "теорей Райзера" тоже не все так уж гладко поскольку с точки зрения идеалистической методолигии критерием научности эмпирической теории, является удовлетворение ее критерию Поппера, т.е. является фальсифицируемой и, соответственно, научной в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента. В то же время как ничего подобного в "теории Райзера" нет. Не базируется еще не значит - "лженаука".В чем конкретно заключается противоречие? |
|
Администратор запретил публиковать записи.
|
Добыча vs Агрессия 9 года 7 мес. назад #234
Чтобы понять в чем противоречие,вам самим надо изучить труды других авторов и все будет понятно.Райзера вы ведь прочитали.Просто как-то не совсем хорошо,что куда ни кинься,только один Райзер,что хорошо Европе,не совсем хорошо нам.В Европе нет агрессивных собак по определению.На тему,что есть злоба,а что агрессия есть много статей,можете поискать в том же интернете,а передавать словами нет смысла,лучше вам самим ознакомиться.
|
|
Администратор запретил публиковать записи.
|
Время создания страницы: 0.206 секунд