Ну вот и замечательно! Вот оно и подтверждение только что сказанного выше: ваше полное бездушие.

Скажу вам, Чина, одну вещь: хороший мастер любит свой инструмент. Моряк плачет, когда видит, как его корабль погибает. Уходящий на войну солдат берёт с собой горсточку родной землицы - замечательная песня есть об этом у Вани Баранова, если пожелаете, могу найти и выложить как выложила здесь песню Александра Харчикова.
Во всех этих случаях речь идёт о неодушевлённых предметах, но даже их покрывает сила любви.

Здесь же, в этой теме, нет и тени любви, и, похоже, даже само понятие любви вам занокомо лишь понаслышке. Несчастный вы человек, Чина...

Чечако пишет: Да, разочаровала я вас, правда?

К сожалению, на протяжении двадцати с лишним страниц мне так и не удалось объяснить вам одну очень простую вещь: догхантеров не существует, точно так же как не существует крысоубийц или каких-нибудь жукхантеров, тараканохантеров.

Догхантер - это плод больного, воспалённого воображения. Призрак, если хотите - подобие НЛО. Откуда берутся НЛО, знаете?
НЛО появляются от горячего желания видеть НЛО - вот источник этого явления.
Точно так же и понятие "догхантер". Искажённое, больное подобие любви к собакам у некоторых наших соотечественников в сочетании с корыстными устремлениями либеральной интеллигенции стремящейся везде и всюду срубить бабла порождает желание создать образ эдакого чудовища, охотящегося за милыми сердцу, несчастными собаками.

Первые находят при помощи этого призрака лёгкое опрадание всем несчастьям случающимся с их собакой, в том числе и из-за собственной расхлябанности. Заболела собака, сдохла, - кто виноват? Конечно же, - он! Злобный, жестокий догхантер! И совсем не хочется горе-владельцу признавать, что для болезни и смерти животного существует бесчисленное множество причин никоим образом не связанных с чьим-то злым умыслом. Увы, так уж устроен человек: когда случается что-то неприятное, он в первую очередь ищет оправдания себе, для чего в срочном порядке требуется найти виновного на которого можно было бы свалить ответственность за произошедшее.
Стоит ли здесь заикаться о каких-то там доказательствах, или хотя бы попытке разобраться в причинах случившегося? Зачем? Ведь это требует поиска, требует определённых усилий - умственных, духовных, нравственных. Зачем всё это, когда у тебя есть шаблон в виде догхантера и остаётся лишь вставить в этот шаблон нужную тебе личность?

В отношении вторых вряд ли стоит подробно распространяться, они и без того у всех на виду. Зоофорумы исполнены вознёй с деньгами, там вместе с понятием "догхантер" даже выросла ещё одна любопытная веточка этого замечательного дерева - "финкуратор".
Притчей во языцех стали финансовые скандалы связанные с зоозащитой. Чего стоила одна только программа отлова-стерилизации-выпуска (сокращённо - ОСВ)! Но в современном мире у любого явления принявшего системный характер обязательно есть и своё идейное обеспечение. Есть и свои комиссары, проводящие эту идею в жизнь.
В случае с зооспекуляциями таковыми выступили Ярмольник, Макаревич, Блувштейн и другие выходцы из либеральной среды - цвет современной творческой интеллигенции! Именно они являются сегодня эдакими коренниками в упряжке нарт зооспекуляций. Даже не имея представления о всяких там финансовых рынках и схемах распила бабла, можно с уверенностью сказать, что накал страстей во властных коридорах и сми вызван корыстной заинтересованностью определённых кругов. Никто не станет ломать копья там где нет запаха денег или какого-то более серьёзного, чем деньги, интереса.

Вот им-то и нужен образ догхантера. Нужен позарез, нужен в самом срочном и неотложном порядке. И если нужда в этом образе отпадёт, то само понятие "догхантер" мгновенно сдуется как продырявленный воздушный шарик, сникнет и исчезнет так же быстро как сдулся, сник и исчез бывший московский мэр Ю. Лужков восемнадцать лет правивший Москвой и занимавший на политическом олимпе второе место после Ельцина.

Кстати... а не Юрий ли Михалыч внёс основной вклад в развитие московских зооспекуляций, ставших затем примером для всех прочих уголков бывшего СССР? Не он ли был тем каюром, что подвесил на шесте вяленую рыбку - программу ОСВ, перед носом одураченных регионов, до сих пытающихся с высунутым языком догнать эту приманку?
Профессионалы Чина, Покахошка, Файб, Лютик и др., - что вы скажете по этому поводу? Уж вы-то должны здесь разобраться, вы ведь дрессировщики-психологи, вы лучше других знаете кто, когда и зачем подвешивает морковку перед носом у ослика или вяленую рыбку перед носом собачьей упряжки?

Ладно, что-то мы опять забуровились куда-то не туда, не в ту степь.
Закончу тем, что ещё раз напомню очевидную вещь: устранение бродячих собак идёт наряду с прочими естественными мерами облагораживания окружающей среды, поэтому выделять здесь понятие "догхантер" бессмысленно, хотя действия по очищению природы от одичавших собак действительно проводятся.

Возвращаясь к посту Чечако, повторю ещё раз:
прежде чем рассказывать о приёмах и способах избавления от одичавших собачьих стай, объясните пожалуйста, почему этот вопрос вас так интересует? Зачем вам это надо?

Следующий вопрос.
Понимаете ли вы, что этот разговор может иметь непредсказуемые последствия для вашего ресурса? Подтверждаете ли вы как администратор ваше согласие на обнародование здесь, на этом форуме, различных приёмов и способов устранения бродячих собак?

Третий вопрос: как относится к этому владелец ресурса? Даёт ли он своё согласие на продолжение и развитие этой темы?

Дайте ответы на поставленные вопросы, и в зависимости от них мы определим дальнейшие направления нашего разговора.

Чечако пишет: Лютик уже дал.
Ждём ответов Файбы, Чина и Покахошки.

Чечако пишет: Лютик уже дал.
Ждём ответов Файбы, Чина и Покахошки.